除数百万肥胖症患者的痛苦,对吧?”
“所以,如果真的要我进行慈善活动,起码也要等我年满三十,或四十岁再说吧。我的事业从开始起就在高速发展,而且不是一家而是许多家公司,细数这五六年带给世界的变化,绝非向某个公益项目扔出几千万美元能比。五六年,是这个程度,相信在接下来的五六年里,我还能维持这个发展速度。与之相比,向某公益项目扔点钱的行为,实在不足为道。”
这是一场充满意外的采访。主持人例行向一名新贵富翁提出慈善问题,谁能想到,爱丽丝竟然给出这样一份绝对非主流的答案。不从事慈善还能如此理直气壮,理直气壮偏又让大部分人无可反驳,不怪主编会热情洋溢地让稿件通过审核,没疑问,这一期杂志要加计划外增印了。
然后实践证明,主编就是主编,从业经验可不是盖的。
爱丽丝-王的采访,令杂志的销量比往期提高了二十个百分点,这是首日。然后很快地,因为她在文章中对慈善的看法迅速流传,次日销量在原基础上再度提高了整整五个百分点,而这还只是次日罢了!
两周发行一次的《福布斯》因为这一篇文章,最终销量达到了往期的整整二点五倍,这让报社上下全体都恨不得把爱丽丝绑进办公室,脱光光了然后集体爱她一次。
杂志从1917年创刊以来,有多少次因为一场采访里的个人问题回答,而把销量提高到这种程度?
答案是,零!
而像这样的一番回答,自然在社会上引起了极其强烈的轰动。
想也知道,情况是两极分化的。
骂爱丽丝虚伪的大有人在,称赞她真性情的也有不少,劝解她注意形象的大有人在,对看法表示支持的更为数众多。有些人公开发表了他们的看法,有些人则没有,而有心人则当然能推测到,爱丽丝的这番发言,绝对赢得了大部门政客们的心。
嗯,没错,政客们的。
讲道理,有多少政治家都是作秀出身的?
因为参加慈善有利于自身形象建设,所以参加,这是几乎每个政客在参加慈善时,共同的根本原因。同理,有多少政客在讲台上对民众们高呼全力保障,并各种低姿态,然后转过头,便在下属面前抱怨民众的烦人?
爱丽丝绝对在很大程度上道出了他们的心声!
所以这里就牵扯到一个很微妙的问题了:讨好平民和取悦高层,究竟哪个更重要?
爱丽丝直接就笑了。
讲道理,有多少人不知道屈臣氏是李嘉诚的?
又有多少人知道,自己正用的某产品是不是李家港口物流运来的?
当财团的经济实力达到一定程度后,不是你想抵制就能抵制的。
爱丽丝自己就记得一系列笑话。
妈妈不让我去肯德基,那是外国人的,要吃就吃
请收藏:https://m.biqu4.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)