几乎所有的历史资料,那都是由人来搜集整理的,有些还来自当事人的《回忆录》,因此里面一定会有人的因素,不可避免就会有所删减、篡改,甚至某些地方还会有意无意的“记忆错误”。
如果一味的追求历史真相,你能保证,拿到的资料完全正确吗?这是绝不可能的,否则就不会有那么多的历史谜团。
毕竟研究历史不是在做数学题目,需要讲究一个严密无误。依靠可靠的证据,进行合理的逻辑推演,并且大胆的想象,弥补上漏洞,这在历史研究中,确实是被允许的。
另外一个方面——研究历史的作用。
如果追求每一句话都要有出处,也不管这句话有没有道理?有没有错误?这种研究方法是很机械性的。
而且真的有什么作用吗?除了装逼,似乎就没有其他了——我是绝对的客观真实啊!
反而是研究其中的历史规律,以此来作为启发借鉴,这才是真正的科学态度。
当然,像逻辑推演法这样的研究方法,肯定不会做到完全严密,因为某些历史人物就是不讲逻辑?他们就喜欢天马行空,又能有什么办法呢?
比如说:本子的近代史。
在远东地区,具有重大影响力的就是中美日俄四大强国。为什么近代的本子闹到最后,他们会把中美俄三国全部得罪光?并且逼的这三大强国忍无可忍,最后联手在一起?
这才是真正值得研究的问题!
难道本子国内就没有明白人?他们就这么湖涂,真以为自己就能一个人单挑全世界?肯定会想要合纵连横。
但为什么本子近代的政治制度,还有军部的独大,就导致这种正确的想法做不到呢?
应该说,像甲午战争、日俄战争,甚至后来的九一八、卢沟桥,甚至还有珍珠港,本子都有很强烈的赌博性,并且还偷鸡成功了许多次。
但这样的做法是相当短视的。正所谓偷鸡一时爽、全家火葬场!
而我们研究历史,就是要吸取里面的经验教训——在这一地区的国际战略中,一定要有盟友。最起码不能让所有的强国联合起来,让某几个国家保持中立!
因为本子的悲惨结局,早已经告诉我们,想要一个人单挑全世界?想要见便宜就占?那是绝对行不通的。
话说回来,如果一味的追求细节,追求绝对真相?
像本子二战研究中,很有名的痔疮事件。
在决定是否与美国开战的关键时刻,当时的首相近卫文麿,他由于痔疮发作,就没有与外相松冈洋佑坐上了同一辆车,俩人也没有进行充分的交流。最后在内阁会议上闹崩,导致近卫内阁直接垮台,东条内阁上台。使得战争的脚步大大逼近……
难道去研究这个痔疮是几度痔疮?还是去研究,这个痔疮为什么这时候发作?
这就是吃饱了撑的。有
请收藏:https://m.biqu4.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)