唐宣宗李忱、明孝宗朱祐樘这种皇帝了。

　　尤其是其中的唐太宗李世民，以及东汉光武帝刘秀，更是需要突出赞扬！

　　雄才大略，没啥毛病，这两个皇帝基本全占了。

　　刘秀的名气远不如李二，后世那些营销号，更是把刘秀整的跟个神棍似的，反而让人忽略了刘秀本人，到底有多么优秀了。

　　至于李二，千载可称者，仅此一人而已。至于私德，对一个皇帝来说，那是一文不值，谁会在乎一个皇帝的私德？

　　只有那些写野史的人，才会盯着一个皇帝的私德，正经人谁在乎皇帝的私德啊！

　　至于一流的皇帝，多少都有点毛病，但若是只论功绩以及伟业，依旧是无与伦比的存在。

　　秦皇、汉武、汉景、魏武、昭烈、太康（晋武帝司马炎，跟康麻子没半毛钱关系！）、洪武以及永乐，都属于一流皇帝！

　　但秦皇失之于暴政，汉武失之于爱民，刘启失之于雄略，魏武失之于仁慈，昭烈失之于大才，司马炎失之于晚年昏聩，老朱则是失之于刻薄寡恩。

　　瑕疵多多少少都还是有一点的，但论起功德来，秦皇汉武，洪武大帝那是远远超过前面的超一流皇帝。

　　实际上也不难理解，开国皇帝，一般都有极大的魄力，极大的胸襟，深谙不破不立之道。

　　因此若是单论功绩，秦皇汉武跟洪武大帝，那就是用超一流皇帝来评价，都是远远不足的。只能说他们属于行业的标杆，前无古人后无来者了！

　　再往下的次一流皇帝，基本都有一些十分明显的通病，要么就是功绩不足，要么就是没有完成大一统，这种皇帝基本都可以排在这一级别！

　　比如刘弗陵、刘裕、柴荣、赵大、朱瞻基等等，虽然也很优秀，但是跟上面那些比起来，就显得差点意思了。不过也是瑕不掩瑜，仍旧可以说算是好皇帝！

　　中等皇帝，问题就要明显的多了，但功绩也还说得过去，能够清醒的认识到自己肩上的担子以及自己的身份，也没干过啥昏庸的大事，但瑕疵也十分明显。

　　比如李治、比如武则天、比如宋真宗赵恒、宋仁宗赵祯、成化朱见深这一类的皇帝，他们的问题就十分明显。

　　比如孙十万的白给，但总的来说，作为领袖，还是勉强及格的，虽然有毛病，也不算很严重，算是功过参半的皇帝。

　　至于中下等的皇帝，素质偏低的倒是不多见，但基本上不是自私就是犯二，都捅出过大篓子。

　　比如高粱河车神宋太宗赵光义，明世宗朱厚熜、唐玄宗李隆基这种皇帝，要说智商，那基本都属于爆表级别的，但闯起祸来，那也是一流的，不管是对国家，还是对民族，都算是坏事！

　　至于下等皇帝，第一个首当其冲的，那就是康麻子了，康麻子堪称是妥妥的昏暴一体，年轻的时候，那叫一个肆意妄为，但架不住康麻子的命实在是好，耗费无数民脂民膏，若是没有四阿哥，清朝能不能撑过三代，都尚未可知！

　　说起康麻子，自然不能少了康麻子的好大孙十全老狗，跟康麻子比起来，那简直就是有过之而无不及。得亏有个好爹，崽卖爷田不心疼啊！要不就十全老狗那点智力，搁在哪个王朝的中后期，都得玩完！

　　剩下的，比如隋炀帝、崇祯之类的，也基本可以放在这一级别了，凑一起倒是可以打麻将了。

　　再下一流的，那就赵九妹、朱祁镇、咸丰、光绪，这一类的垃圾，评价都是浪费口水。

　　下下流的，那就更简单了，秦二世、汉灵帝、晋惠帝之类的，不过晋惠帝好歹也算是个残疾人，华夏素来不歧视残疾人。

　　大清最后那货，更是连下下流都不如，不多做赘述！

　　当然了，这个是从政治、经济、文化、民生、百姓、功绩、能力、智商、道德等多维度，综合评价的。

　　这只代表本公子的个人看法，难免会有主观因素存在，历史本来就是带有主观因素的，因为历史也是人写的。

　　您要是不同意呢，那一定是我错了。

　　请收藏：https://m.biqu4.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）