域大国的影响力，并保护自己的国民，指责政府和社民党的不作为，可能使得南洋人处于更大的危险之中。

　　这样的说法自然引起了一些民族主义者和爱国者的赞同，反对派一时颇为飘然，因为这是他们第一次发动的政治攻势在全国范围内得到广泛关注。一些反对派政客自以为摸准了民众的脉，跳出来大放过激言论，要求政府派兵解决近在咫尺的危机，保护南洋的安全。

　　不过同时也有一些比较理性的声音反思，马来西亚和印尼的战争跟南洋没有直接联系，如果自以为是地一脚迈进去，且不提自己劳民伤财，可能造成士兵伤亡的情况，把仇恨引到自己的身上又是所谓何般呢。

　　其实这也是西式民主制度的一大弊端，好似多方制衡之后极端的政策并不会出现，有些民主斗士也自豪称，民主制度下产生的政策也许不是最好的，但绝对不是最差的。可现实是，一些国家的政客缺乏必要操守和坚持，属于典型的墙头草，谁的声音强就附和什么。这就造成了典型的民粹政治，原本应该领导和帮助人民的政治人物成了民粹思想和声音的放大器，他们并没有自己的政治准则，哪些能让他们当选和获得权力，哪些就是他们的准则。

　　这种情况在另一位面没有统一前的台湾地区表现最为明确，政府和政客缺乏责任感和担当，很多事情只要民间一出现发对声音，马上就改弦更张，结果事后发现最早的计划是正确的。而很多台湾人发觉自己只要发出过激的声音，就能够成为现实，就有了一种特别的自满感，所以每每到敏感事务的时候，台湾民间产生的声音在多方面的条件调剂下，一定是最为偏颇和激烈，最终导致没有脊梁骨的政府也随风摇摆，大事做不成，地区竞争力逐渐削弱。

　　此时的南洋共和国还不至于到这个地步，社民党把控国会和政府，也享有比较强大的话语权，虽然一些偏激的声音已经出现，但社民党这边也能发动自己的笔杆和文胆对过激的声音进行中和，而且社民党政权的耐性和坚守较好，不可能见到火星就说火灾。

　　不过针对马来西亚和印尼愈演愈烈的战争，南洋国会也进行了一次集中讨论，那些反对派的议员自然不会放过这个机会发起一些危言耸听的言论，以博眼球。自以为找到了正确发展路线的这些反对党派，确实会通过这样的机会吸引到一些跟他们主义接近的选民，但是更大量中间派温和与稳定的选民必然跟他们产生更大的距离。

　　占据九成三的国会社民党议员自然不会被反对党几只阿猫阿狗给动摇，仿cpc路线的社民党有着严密的组织形式，特别是在这种西式民主制度中，党组织要求议员跟党的路线保持高度的统一，而国会中

　　请收藏：https://m.biqu4.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）